<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 13949712720901ForOSX: 12.700 hits and counting</title>
	<atom:link href="http://www.retokiefer.com/archives/13949712720901forosx-12700-hits-and-counting/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retokiefer.com/archives/13949712720901forosx-12700-hits-and-counting/</link>
	<description>OpenSource, Software Development &#038; Rich Enterprise Applications</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 05:12:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Reto Kiefer</title>
		<link>http://www.retokiefer.com/archives/13949712720901forosx-12700-hits-and-counting/#comment-3171</link>
		<dc:creator>Reto Kiefer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 16:50:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retokiefer.com/archives/13949712720901forosx-12700-hits-and-counting/#comment-3171</guid>
		<description>Da hast Du wohl recht. 
Schade, aber mir kamen die Zahlen auch komisch vor, andererseits dachte ich, man könne sich auf die Google-Zahlen verlassen.
Auf jeden Fall eine tolle Aktion!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da hast Du wohl recht.<br />
Schade, aber mir kamen die Zahlen auch komisch vor, andererseits dachte ich, man könne sich auf die Google-Zahlen verlassen.<br />
Auf jeden Fall eine tolle Aktion!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henry Story</title>
		<link>http://www.retokiefer.com/archives/13949712720901forosx-12700-hits-and-counting/#comment-3170</link>
		<dc:creator>Henry Story</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 14:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retokiefer.com/archives/13949712720901forosx-12700-hits-and-counting/#comment-3170</guid>
		<description>Das würde sicher erstaunlich sein. Leider is das aber nicht der fall. Man muß bei Google nicht die erste Seite anschauen für die Zahl der Einträge, sonder so zum Schluss die Nummer anschauen.

Zum beishpiel wenn du von der 350igsten antwort anfängst, so wie mit dieser 
frage

http://www.google.de/search?q=13949712720901ForOSX&#38;hl=de&#38;start=350&#38;sa=N

dann wirst du sehen das wir "nur" 319 antworten haben. Das ist auch nicht so schlecht.
Google Blog search gibt noch eine kleiner nummer, so 80 blogs ungefähr. Die richtige antwort is dan wahrscheinlich irgendwo da zwischen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das würde sicher erstaunlich sein. Leider is das aber nicht der fall. Man muß bei Google nicht die erste Seite anschauen für die Zahl der Einträge, sonder so zum Schluss die Nummer anschauen.</p>
<p>Zum beishpiel wenn du von der 350igsten antwort anfängst, so wie mit dieser<br />
frage</p>
<p><a href="http://www.google.de/search?q=13949712720901ForOSX&amp;hl=de&amp;start=350&amp;sa=N" rel="nofollow">http://www.google.de/search?q=13949712720901ForOSX&amp;hl=de&amp;start=350&amp;sa=N</a></p>
<p>dann wirst du sehen das wir &#8220;nur&#8221; 319 antworten haben. Das ist auch nicht so schlecht.<br />
Google Blog search gibt noch eine kleiner nummer, so 80 blogs ungefähr. Die richtige antwort is dan wahrscheinlich irgendwo da zwischen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
